Esperienze sul talco

Le azioni legali contro il talco:

- what are they about?

You’ve probably read news stories about juries awarding large verdicts in cases alleging that Johnson’s Baby Powder can cause ovarian cancer or mesothelioma. Probabilmente, però, non ha letto o sentito che: tutte le sentenze contro Johnson & Johnson per le quali si è ricorso in appello, sono state ribaltate. Inoltre, sono numerosi i processi nei quali le giurie hanno concluso che il prodotto di Johnson & Johnson non era responsabile del cancro del querelante e in altri casi, i giudici hanno archiviato definitivamente i casi in base alla revisione dei fatti.

johnson-baby-powder.jpg

Le storie di gente che soffre di un qualsiasi tipo di cancro sono terribili; siamo vicini a questi pazienti e alle loro famiglie e apprezziamo il fatto che cerchino delle risposte.

La scienza e i fatti, tuttavia, mostrano che la loro malattia non è stata causata dall’uso dei nostri prodotti a base di talco.

Siamo un’azienda fortemente impegnata a garantire una buona salute e una lunga vita a tutte le persone sulla terra. Siamo figli e figlie, fratelli e sorelle, genitori e nonni, proprio come Lei. Usiamo i nostri prodotti su noi stessi, sui nostri figli e sui nostri nipoti. Comprendiamo di avere una grande responsabilità e trattiamo questa responsabilità con grande cura.

Decenni di test scientifici indipendenti hanno confermato che i nostri prodotti sono sicuri e non contaminati da asbesto. Se pensassimo che il nostro talco fosse non sicuro, non sarebbe sugli scaffali.

Comprendiamo l’ansia e la confusione che ciò può aver causato e che molta della gente che, nel mondo, ha usato e continua a usare prodotti a base di talco abbia delle domande. Ci saranno anche altri casi e nuove occasioni di discussione.

Questo sito serve a condividere le esperienze sul talco e sui casi ad esso correlati, per aiutare Lei e la Sua famiglia a comprendere perché continuiamo a vendere il prodotto JOHNSON'S® Baby Powder e a difendere la nostra posizione in tribunale in modo così deciso.

Le esperienze

  • Il nostro impegno per la sicurezza inizia con la scelta delle miniere di talco

    Studiamo con cura ogni fase delle nostre procedure per garantire che il talco cosmetico utilizzato nei nostri prodotti non sia contaminato da asbesto. Solo il 5% circa del talco viene utilizzato per scopi cosmetici. Il resto viene impiegato in materiali industriali come coperture, materiali edili o ceramiche. Prima di stabilire che una miniera di talco è una fonte idonea di prodotti a base di talco, valutiamo la miniera con geologi esperti che conoscono tutti gli aspetti del processo e del luogo di formazione dei depositi minerali.

    Governmental and academic reports on the mines where we have sourced our talc for Johnson’s Baby Powder in the United States and Canada confirm that these talc ores used in our product did not contain asbestos.

  • Le accuse di presenza di asbesto nel nostro talco si sono rivelate infondate decenni fa.

    In the 1970s, preliminary and erroneous reports based on unreliable testing methodology were recounted in the media suggesting that there could be asbestos contamination in our talc. Scientists from all over the world, including those working for the FDA, studied the issue for years and ultimately concluded that Johnson & Johnson’s talc was not contaminated with asbestos.

    Con l’avanzare della tecnologia, gli scienziati e i regolatori hanno concordato metodologie per testare in modo affidabile e accurato la presenza di asbesto nel talco. Johnson & Johnson non solo si conforma a tali standard, ma li supera utilizzando metodologie all’avanguardia per testare in modo affidabile e accurato la presenza di asbesto nel talco. Ciò significa che analizziamo il nostro talco non solo tramite i microscopi tradizionali, ma anche tramite microscopi elettronici che consentono ingrandimenti notevoli.

    In the 1970s and 1980s, we gathered samples every hour from our talc processing facilities so that we could test it for asbestos. Samples of ground talc ore were combined and tested at least every month. Campioni di talco già pronto per il confezionamento sono stati combinati e analizzati almeno ogni due settimane. And as an additional audit, every quarter, those samples were also tested again. Today, we require every one of our suppliers to certify that each shipment of talc has been tested using standards exceeding what the FDA recommends and that no asbestos is detected.

    L’esecuzione di tutti questi test aveva, e ha ancora, un preciso significato: quanto più si ripete un test, tanto più elevate sono la certezza e l’affidabilità del test stesso. Se il test viene eseguito solo una volta, si ottiene solo un certo livello di garanzia. Test eseguiti settimana dopo settimana per anni con lo stesso risultato consentono di raggiungere un elevato grado di certezza dell’assenza di asbesto nel nostro prodotto.

  • Importanti scienziati e regolatori hanno testato il nostro talco e hanno confermato che è sicuro.

    In Johnson & Johnson abbiamo preso molto seriamente le accuse rivolte al nostro talco circa la sua pericolosità per i consumatori, e abbiamo chiesto a numerose istituzioni, laboratori e università indipendenti di analizzarlo per verificare l’assenza di asbesto. These tests provided evidence that our talc does not contain asbestos. Le istituzioni coinvolte sono:

  • L’FDA ha ripetutamente dichiarato che le accuse di presenza di asbesto nel talco sono infondate.

    La missione dell’FDA è quella di proteggere la salute pubblica, ma anche quella di garantire che i cosmetici siano sicuri e correttamente etichettati. Per diversi decenni, l’FDA ha dichiarato infondate le accuse di presenza di asbesto nel talco, in particolare nel talco di Johnson & Johnson, in seguito all’esecuzione di test all’avanguardia.

    In the 1970s, the FDA conducted a four-year intensive investigation into the issue of whether cosmetic talc products, including Johnson & Johnson’s, were contaminated with asbestos. Al termine dell’indagine, l’FDA è giunta alla conclusione che “il talco contenuto in tali prodotti (inclusi i prodotti Johnson & Johnson) non conteneva il ‘contaminante’ asbesto”.

    In 1986, FDA stated there is no reason to put a warning label on cosmetic talc, citing the results of its studies and ongoing surveillance. L’FDA ha affermato che anche “il rischio derivante dalla stima del peggior caso di esposizione all’asbesto da talco cosmetico sarebbe inferiore al rischio derivante dall’esposizione a livelli ambientali di base di asbesto… nel corso di una vita”.

    From 2009-2010, the FDA tested raw talc from four talc suppliers—including Johnson & Johnson’s suppliers for our Baby Powder and a previously-divested product Shower to Shower — and confirmed that none contained asbestos.

    Again in 2014, when investigating correlation between talc and ovarian cancer, the FDA stated that there was no conclusive evidence that use of talc had any causal relationship with cancer.

  • Studi dimostrano che l’uso del nostro talco è sicuro.

    I prodotti a base di talco di Johnson & Johnson, compresi JOHNSON'S® Baby Powder e il precedente prodotto Shower to Shower, sono stati dichiarati sicuri per l’uso dagli studi scientifici più affidabili.

    Cancro dell'ovaio: Three major independent cohort studies that followed more than 80.000 women who used talcum powder over a period of at least 6 to 24 years to determine if talcum powder use for feminine hygiene causes ovarian cancer concluded that the use of talc is not associated with increased risk of ovarian cancer. Gli studi di coorte prospettici rappresentano un modo altamente affidabile e ben accettato di sperimentare se vi sia un’associazione tra l’uso di un prodotto o l’esposizione allo stesso e una malattia. In questo tipo di studio vengono poste a gruppi di persone domande relative a differenti possibili fattori di rischio, tra cui l’uso di determinati prodotti, e successivamente si procede con la raccolta di dati rilevanti per un certo periodo di tempo. Gli studi di coorte hanno aiutato gli scienziati a comprendere il legame tra il fumo e il cancro del polmone, tra il livello elevato di colesterolo e le malattie cardiache e molti temi di interesse sanitario che oggi rientrano nelle conoscenze comuni.

    Alcuni studi, chiamati studi caso-controllo, hanno mostrato un’associazione statistica di minore entità tra il cancro dell'ovaio e l’uso di talco, mentre altri studi caso-controllo con disegno simile non hanno mostrato alcuna associazione tra i due. Gli esperti mostrano scetticismo rispetto a questi studi caso-controllo poiché forniscono risultati incoerenti, e i risultati positivi di minore entità forniti in alcuni casi potrebbero derivare dalle limitazioni al disegno dello studio. Tali limitazioni comprendono gli “errori da ricordo”: le persone affette da una malattia tendono a ricordare di più le cose del loro passato rispetto alle persone che non presentano malattie. In questi studi caso-controllo le donne sanno di avere il cancro dell'ovaio, quindi cercano fortemente di ricordare qualcosa che possa essere importante e riconducibile all’insorgenza di questa terribile malattia. Ciò può far sembrare, arbitrariamente, che le donne con cancro abbiano utilizzato il talco in polvere in quantità maggiori, quando in realtà queste donne semplicemente ricordano meglio le abitudini igieniche adottate in passato. Ampi studi prospettici sono considerati molto più affidabili, in parte perché nessuna delle donne in studio sa che svilupperà in futuro il cancro dell'ovaio, quindi non subisce l’effetto “errore da ricordo”; in generale, in questi studi non è stata rilevata alcuna associazione tra il talco in polvere e il cancro dell'ovaio.

    Μesotelioma: il mesotelioma è un tipo di cancro associato principalmente all’esposizione all’asbesto. Asbestos is a naturally occurring mineral that is found in the environment, and small quantities of its fibers are omnipresent in the air.

    Non esistono studi scientifici validi che indichino che inalare il talco cosmetico causi il mesotelioma. In realtà, studi effettuati su migliaia di persone esposte quotidianamente al talco durante le loro attività di estrazione e macinatura del talco in polvere hanno mostrato che nessuna di esse ha sviluppato mesoteliomi. For example, there are studies of nearly 2000 miners and millers associated with a talc mine used by Johnson & Johnson that followed the workers employed between 1921 and 1950, and between 1946 and 1974, and compared the mortality of those workers with the control populations. These have been repeatedly updated, as recently as 2017, and continue to demonstrate that none of the miners or millers developed mesothelioma.

    Moreover, large-scale reports on patients who had a medical procedure done called talc pleurodesis—where talc is actually injected into their lungs—found that none developed mesothelioma.

In tribunale

gavel-blue.png

Nel primo processo di alto profilo relativo a tali denunce, celebrato nel 2013, l’avvocato del ricorrente sosteneva che l’uso di prodotti quali JOHNSON'S® Baby Powder e il precedente prodotto Johnson & Johnson, Shower to Shower, causasse il cancro dell’ovaio nelle donne. Sebbene la giuria avesse emesso una sentenza contraria alla compagnia, non venne assegnato alcun risarcimento.

Da allora si sono svolti numerosi altri processi nei quali la giuria ha emesso sentenze significative contro Johnson & Johnson ma per tutti i ricorsi in appello presentati, la sentenza è stata ribaltata.

Diversi tribunali hanno, inoltre, stabilito che non vi è prova di un legame tra l’uso del talco cosmetico e il cancro dell'ovaio.

In seguito a tali decisioni, gli avvocati che hanno archiviato questi casi hanno cambiato la propria teoria, sostenendo che il talco di Johnson & Johnson contiene asbesto. (Il primo caso di mesotelioma andò a processo nell’autunno del 2017).

These latest claims harken back to preliminary and erroneous reports in the media in the 1970’s that claimed to detect asbestos in talc based on unreliable methodology. After those reports, an investigation by the U.S. Food & Drug Administration as well as independent testing contributed to the development of more reliable testing methodologies and confirmed that there was no asbestos in our talcum powder products. Gli avvocati dei querelanti stanno cercando di riesumare una questione che è stata già chiarita.

Molti di questi casi, in parte basati sulle informazioni diffuse negli anni ‘70, sono stati portati in tribunale. In alcuni casi le giurie si sono espresse a favore di Johnson & Johnson, in altri casi non sono state in grado di formulare una sentenza, in altri ancora si sono espresse a favore del querelante stabilendo anche un ingente risarcimento. Johnson & Johnson sta preparando un ricorso in appello contro tutti i casi di condanna nei confronti della compagnia. Riteniamo di avere forti elementi fattuali per ricorrere in appello e ribaltare tali sentenze.

Il giudice Nelson C. Johnson

from the Superior Court of New Jersey ruled in dismissing a case in settembre 2016 that: “Plaintiffs experts fail to demonstrate that the data or information used were soundly and reliably generated and are of a type reasonably relied upon by comparable experts…No witness for Plaintiffs ventured to articulate just how it is that talc in the ovaries, or, what it is about talc in the ovaries, that sets off a chain of events which purportedly causes ovarian cancer.”

Il giudice Maren E. Nelson

of the Superior Court of California concluded after a trial in ottobre 2017 that: “La Corte conclude in modo deciso che la prova di una causa specifica non è sufficiente per supportare la sentenza”, poiché gli avvocati del querelante non sono stati in grado di mostrare che “il talco possa ‘con un elevato grado di probabilità’ causare il cancro”.

Ricapitolando

  • Gli avvocati del querelante fanno affidamento su sospetti a supporto delle loro denunce

    Numerosi e importanti organi indipendenti quali istituzioni, laboratori, università e agenzie governative hanno concluso che nei nostri prodotti a base di talco cosmetico non è presente asbesto.

    Quindi, sulla base di tutti i test condotti, su che base gli avvocati del querelante possono affermare che nel nostro prodotto è presente asbesto?

    Fanno affidamento sulle testimonianze di persone assoldate per supportare le loro denunce con sospetti smentiti da terze parti indipendenti.

    Ad esempio, i testimoni potrebbero utilizzare metodi scientifici fallaci per testare il talco. One of these witnesses has admitted that he would call something he found asbestos “even though it’s not.”

    Un altro esempio è rappresentato da possibili test su flaconi che potrebbero essere stati contaminati dopo l’acquisto. Un testimone ha testato quattro flaconi di JOHNSON'S® Baby Powder acquistati dagli scaffali di un negozio. Each tested negative for asbestos. Tuttavia, quando ha eseguito i test su flaconi ricevuti da altre fonti (molti direttamente dall’avvocato del querelante, acquistati da eBay), ha affermato che alcuni erano positivi. A California court recently prevented this witness from presenting this evidence at trial because they could not confirm the samples were not contaminated.

    Another witness who is currently hired by plaintiff trial lawyers to testify that Johnson’s talc causes mesothelioma, had testified in earlier cases that studies showing Johnson’s talc was not associated with mesothelioma were entirely reliable.

  • Gli avvocati del querelante stanno attuando uno stravolgimento dei documenti storici.

    I dati dei nostri test, ripetuti per decenni a livelli che superano gli standard stabiliti dal governo e quelli di settore, dimostrano con coerenza che il talco cosmetico Johnson non contiene asbesto.

    Gli avvocati del querelante, tuttavia, creano intenzionalmente confusione presentando documenti aziendali fuori contesto. In tribunale, parti di documenti storici opportunamente selezionate vengono presentate per dimostrare precedenti rilevamenti di asbesto, nonostante i dati in nostro possesso forniti da approfonditi test sui nostri prodotti. Spesso, tali documenti non sono affatto associati al talco impiegato da Johnson & Johnson nei suoi prodotti. For example, they point to one document that indicates the presence of asbestos, but that same document clearly states that the asbestos was only related to talc used in industrial materials. Or, they point to a document that shows asbestos in unidentified samples of commercial talc, while ignoring another document revealing that all the Johnson & Johnson samples were found to be uncontaminated with asbestos. Or, they point to a document that shows that there was asbestos in the samples but omit the fact that those samples were purposefully spiked with asbestos for testing purposes.

  • Gli avvocati del querelante stanno incentivando teorie complottiste

    Gli avvocati del querelante denunciano un complotto all’interno di Johnson & Johnson per vendere intenzionalmente prodotti notoriamente contenenti asbesto. Tale affermazione è falsa. In realtà, affinché questa accusa sia fondata, decine di agenzie federali e governative, laboratori indipendenti, scienziati e le maggiori università che hanno effettuato test sui nostri prodotti, dovrebbero aver cospirato insieme a noi nel corso di 50 anni per tenere nascoste tali informazioni.

    A tutt’oggi, sono più di 10.000 i processi ancora in corso e Johnson & Johnson è impegnata a difendersi sulla base di forti evidenze scientifiche che dimostrano che il talco non causa il cancro.

Più di 5.000 documenti sono stati ammessi come prove in tali processi. La invitiamo ad analizzare queste prove e a farsi una Sua idea.

Disclaimer:

Johnson & Johnson is publicly presenting on this website documents provided by one or more of the Johnson & Johnson companies that have been used as evidence in trials. Tali reperti processuali non sono riservati, sebbene alcuni potrebbero ancora essere stampati con il marchio di riservatezza. Ci siamo impegnati a fornire i reperti nella forma in cui sono stati utilizzati nei processi, (ad esempio, con testo evidenziato e/o altri segni) che potrebbe non riflettere il modo in cui vengono conservati dall’azienda. Questo sito Web verrà aggiornato periodicamente.

Powered by Translations.com GlobalLink OneLink Software